Много внимания посвящено этому вопросу в гештальттерапии. А как насчет психодрамы? Поделитесь своим опытом как вы работаете с формированием запроса.

Тимур писал(а):Много внимания посвящено этому вопросу в гештальттерапии. А как насчет психодрамы? Поделитесь своим опытом, как вы работаете с формированием запроса.

Вопрос, безусловно, очень интересный, несколько недель назад я как раз о нем думал - и я готов рассказать, что я думаю, и что мне кажется важным про это. Только, Тимур, ты все-таки расскажи немного поподробнее, что про это интересно тебе? И что тебе хотелось бы от этого обсуждения?

Я хотел бы собрать воедино опыт разных психодраматистов. Мне интересно, что происходит на стадии между выбором протагониста и построением первой сцены или проще говоря, как мы договариваемся с протагонистом над чем будем работать. Всем известно, что под первоначальным запросом протагониста может стоять совсем другой запрос, который он не осознает в самом начале. Мне кажется важным потратить некоторое время на прояснение того, что хочет протагонист и для чего ему это надо, прежде чем начинать строить первую сцену. Есть ли тут какая либо психодраматическая особенность?

Тимур, ты напиши, как ты это делаешь, что ты по этому поводу думаешь и уже знаешь. Тогда будет, от чего отталкиваться, куда добавлять идеи. А так вопрос очень трудный - слишком широк.

В ПТ вообще часто бывает, что за запросом, который клиент принес, стоит совершенно другой. Вот клиент приходит, чтобы стать независимым. В сессиях же выясняется, что он он эмоционально голоден, страдает от этого и хочет избавиться от страдания, стать независимым и безразличным. А нуждается-то, как раз, в обратном - хорошем и теплом контакте с близкими.
По-видимому, Тимур об этом говорит.
Да, Тимур? :)

Тимур писал(а):...

Мне кажется, что формулировка «формирование запроса» - уже как бы задает восприятие ситуации через призму глагола «формирование». Я бы, действительно, предложил обсудить ситуацию пока в более общем виде: «Что такого происходит и может происходить с/между протагонистом и директором до перехода к психодраматическому действию?»

Что, мне кажется, должно произойти между протагонистом и директором до перехода к психодраматическому действию?

• «Встреча» директора и протагониста. Это про уважение, внимательность, аккуратность директора, про эмпатию и доверие.
• Протагонист (возможно, с помощью директора) «входит в контакт» со своей «актуальной потребностью». В этом «контакте» и заключена энергия мотивации к изменению. С этого момента он «хочет что-то менять».
• Директор вместе с протагонистом договариваются о психодраматическом пути, по которому они пойдут к решению, к реализации этой «потребности».

Примерно так я это понимаю. И если отвечать на твой, Тимур, вопрос, то я как бы внутри себя опираюсь больше не на запрос, а на прочувствованную мною внутреннюю «потребность» протагониста. И, исходя из этого, предлагаю протагонисту варианты возможных для него психодраматических путей, хотя я и формулирую это в словах произнесенного им запроса. И его согласие с тем или иным предложенным мною психодраматическим путем означает для меня, что я действительно понимаю протагониста.

Ну и, на самом деле, можно еще много всякого сказать об этом)) Про что интересно?